argue ,perseverative , thinking, consequences

Question

 

Wells and Matthews (1994) argue that it is not only the content of perseverative negative thinking that may be relevant to understanding psychopathology but also the nature, flexibility, and beliefs about thinking that have consequences for information processing and self-regulation.

Answer 1

(اينگونه) استدلال مي كنند كه

باور ها/ عقايد  راجع به/ در مورد  

كه عواقبي/ اثراتي  دارند

Consequence: سرانجام، فرجام، سزا، نتيجه، عاقبت، اثر ( معمولاً از نوع بد و نامطلوب) 

Argue:give reasons

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/argue

 

Consequence: a result of particular action or situation, often one that is bad or not convenient; result, outcome

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/consequence

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/consequence?q=Consequence+

 

Belief:

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/belief

Comments

ببخشيد، اينو يادم رفت:

Preservative: (ماده) محافظ، نگهدارنده

ولي فكر مي كنم اينجا منظورش تكرار و دوام افكار منفي باشه. ( تفكر منفي تكراري/ مداوم) 

http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/perseveration

Answer 2

نیازی نیست argue  به یحث یا جدل ترجمه بشه ، خیلی  ساده می شه گفت : می گویند یا استدلال می کنند 

باوراهایی در باره تفکر، که بر پردازش اطلاعات و تنظیم خود اثز می گذارند 

یا 

یاورهایی درباره ی تفکراتی که برای پردازش اطلاعات و تعدیل خود، پی آمد هایی دارند.