he let out an angry oath

Question

1- angry oath  آیا تعبیر رایجی در انگلیسی است؟ به فارسی چی میشه؟
 2- چرا let  اس نگرفته؟
3- آیا در انگلیسی فحش دادن با فعل let out  می آد؟
یعنی او فحش داد می شه he lets out oath

Answer 1

کلمه oath در حالتی که معنای "دشنام" میده یک کاربرد قدیمی هست و الان کاربردی نداره. این کلمه در حال حاضر در متون رسمی به معنی "سوگند" هست. پس این ترکیبی که گفتید مربوط به یک متن ادبی قدیمی هست و اصلا رایج نیست.

دلیل s نگرفتن فعل let اینه که اون فعل در زمان گذشته است و در زمان گذشته افعال s سوم شخص مفرد نمی گیرن. معنای جمله شما اینه: او با عصبانیت دشنام سر داد.

to let out an oath = دشنام سر دادن

to let out = سر دادن

در انگلیسی به فحش دادن swear یا curse می گن.

Ali swore at him = Ali cursed him = علی به او فحش داد

Comments

angry مگر برای oath صفت نیست؟ چرا گفته می شه او با عصبانیت دشنام سرداد. نمی گوییم او یک دشنام عصبانی داد؟

---

بله در انگلیسی صفت هست ولی زبان های مختلف به یک شکل واحد از کلمات استفاده نمی کنن. جملات هر متن ترجمه ای رو که با جملات متن اصلی مقایسه کنید متوجه می شید اکثر جملات اصلا شبیه جمله متن اصلی نیستن. ما در فارسی نمی گیم "او دشنام عصبانی داد" می گیم "با عصبانیت دشنام داد". البته اون جمله شما هم یک جمله ادبی هست نه معمولی. صرفا در مورد بعضی از جملات خیلی ساده می شه شباهت های دقیق بین زبان ها پیدا کرد. معمولا با پیچیده تر شدن جملات و مخصوصا رسمی و ادبی تر شدن جملات این شباهت ها کمتر و کمتر می شن.

---

این جمله ای از کتاب 504 هست؟
اگر کاربرد oath با معنی سوگند قدیمی است، معنی اش این است که 504 کتاب قدیمی است؟
من این کتاب را برای تقویت دامنه لغات و ریدینگ انتخاب کردم آیا انتخاب درستی نیست؟

---

جملاتی که در این کتاب و کتاب 1100 واژه اومده رسمی و گاها ادبی هستن. یعنی لزوما جملاتی نیستن که کاربردی باشن و صرفا برای گسترش دایره لغات و امتحانات کنکورهای تخصصی زبان یا خوندن متون ادبی خوبن. oath در معنای سوگند امروزه به کار میره ولی در معنای دشنام کاربرد ادبی داره.