معترضه ارجاع دهنده به جمله؟

Question

•He found that the lead shot had lodged in Lincoln’s brain, a bad sign.

نقش گرامری عبارت بعد از کاما چی هست؟

چون معترضه اگه باشه باید به یه گروه اسمی برگرده - این داره به کل جمله قبلش برمیگرده!

Answer 1

That the bullet had lodged in the brain was a bad sign.

فکر کنم، و البته چندان امیدی به درست بودن این ندارم، اما انگار با یک عبارت معترضه در نقش صفت روبه‌رو هستیم. اگر جمله رو به صورتی که در بالا هست بازنویسی کنیم a bad sign خصلت صفت رو پیدا می‌کنه، پس شاید در جمله‌ی اصلی همینه، صفت.

Comments

می تونید یه جمله عین این مدل پیدا کنید؟

 من تا حالا با این فرم برخورد نکردم.

این نه شبیه absolute phrase هست نه appositive نه participle phrase

---

https://grammar.yourdictionary.com/grammar/sentences/what-is-an-absolute-phrase.html

When someone wonders, "What is an absolute phrase?" the answer is simple: absolute phrases modify sentences. Commonly, they are set apart by a comma. They’re not essential to a sentence, but they provide additional detail. Before we dive deeper, let’s look at an example of an absolute phrase:

We finished our very first yoga class, our souls replenished.

شاید این باشه: absolute phrase

---

یک NP خالی نمیتونه absolute phrase باشه

Answer 2

نمیدونم منظور شما از معترضه چی هست، چون اساساً با معادل فارسی اصطلاحات گرامری آشنایی ندارم! اما این عبارت a bad sign در آخر جمله قطعاً یه reduced relative clause است که کل جمله ماقبل خودش رو توصیف میکنه. البته در اصل قبلش یه which was هم وجود داشت که حذف به قرینه شده. طبق توضیح کمبریج:

Some relative clauses refer to a whole clause, a whole sentence, or a longer stretch of language. We always use which to introduce these clauses.

Comments

We always use which to introduce these clauses.

منظورم از "معترضه" همون appositive بود.

به کدوم قرینه حذف کرده؟ - قرینه ای وجود نداره.

خود کمبریج هم چنین موردی رو اشاره نکرده توی مثالاش.

اگه حالت reduced باشه باید which was تبدیل شه به being توی حالتی که بعدش NP باشه

موردی مشابه این جمله رو میتونید اشاره کنید که توی متنایی که خوندید دیده باشید؟

---

منظورم حذف به قرینه معنوی است‌. یعنی شنونده یا خواننده با شنیدن یا خوندن جمله خودش میدونه که یه which was وجود داشته که حذف شده. این قضیه هم هیچ منافاتی با جمله کمبریج مبنی بر این که همیشه با which شروع میشه نداره چون در اصل قبلش یه which was بوده که نویسنده به جهت خلاصه گویی حذفش کرده. حالت reduced هم که قرار نیست همیشه با being باشه. این دو تا مثال پایین رو هم از نویسندگان انگلیسی زبان پیدا کردم. چون پیدا کردن مثال برای جملات این چنینی سخت و زمان بر بود از کلمه perhaps کمک گرفتم تا زودتر به نتیجه برسم:

The couple sneaked away to Flint, Michigan, for the ceremony, perhaps a bad omen.

Crucially, by the end of 1968, 60 percent of eligible blacks were registered to vote, perhaps the most important achievement of the civil rights movement in Mississippi.

---

مراتب تشکر و قدردانی اینجانب را پذیرا باشید بر سبیل آنکه بدون مضایقه و چشمداشت اجرتی پرسش های حقیر را علی الدوام پاسخ فرمودید.

بار دیگر خداوند بزرگ را بر نعمت وجود عزیزانی چون حضرتعالی شکر می‌گویم و از ذات اقدسش علو درجات شما را مسئلت می کنم.

---

خواهش میکنم. سلامت باشید.

در ضمن، مثال دوم هم تصحیح شد.