تفاوت این دوتا جمله در چی هست؟

Question

it is completly waste of money

it is complete wast of money

وقتی میخوایم بگیم،این کاملا هدر دادن پول است.در حالت گرامری بعد از فعل کمکی صفت میاریم،ولی تحت اللفظی جمله بالایی درسته.از هر دوش میشه استفاده کرد؟

Answer 1

با سلام خدمت شما دوستان

جمله اول شما غلطه ولی جمله دوم درسته(البته wast بشه waste)

چون تو جمله دوم complete یک صفته و waste یک اسم.پس درسته.اما تو جمله اول waste پس از فعل ربطی is اومده پس باید به حالت اسم بیاد ولی چون بعد از قید(completly) اومد باید به حالتی بیاد که قید پذیر باشه یعنی حالت فعل. خوب حالا میگیم یعنی چی!هم اسم باشه هم فعل!؟بله درسته gerund نوعی اسم هست که از فعل حاصل میشه ولی از هردوتاش ویژگی برمیداره.یعنی اسمه ولی مثل فعل هم میتونه قید داشته باشه هم مفعول.در واقع هم اسمه هم فعل.پس شما تو جمله اول باید به جای waste از شکل gerund اون یعنی wasting استفاده کنید.یعنی:

It is completly wasting of money

جمله دوم هم که سر جاش.کاملا درسته.ولی ترجمه هاشون یکم فرق داره.جمله اول که من درست کردم ترجمش میشه:

این کاملا تلف کردن پوله

جمله دوم شما ترجمش میشه:

این اتلاف کامل پوله

با آرزوی موفقیت و سربلندی برای شما دوست عزیز

Answer 2

سلام،

هر دو درسته، کلمه waste هم اسمه و هم فعل.

در جمله اول حالت فعل رو داره و در جمله دوم حالت اسم.

Comments

سلام دوست گرامی

اگه تو جمله اول waste به عنوان فعله چطوری بعد از فعل کمکی is به شکل ساده اومده؟

---

Ooha! Seems you are right.

Thank you. 

---

خواهش میکنم دوست عزیزم 

امیدوارم موفق و سربلند باشید